Eine sinnvolle Samplerate wählen

Diskussionen rund um unsere Cubase 8 Versionen.

Welche Samplerate verwendet ihr normalerweise in Euren Projekten?

geringer als 44,1kHz
0
No votes
44,1kHz
19
79%
48kHz
1
4%
88,2Hz
0
No votes
96kHz
3
13%
mehr als 96kHz
1
4%
eine nicht aufgeführte Zwischenrate
0
No votes
 
Total votes: 24

Codex
Member
Posts: 290
Joined: Mon Jan 24, 2011 8:38 pm
Contact:

Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Codex » Wed Aug 26, 2015 11:22 am

Hallo Leute,

ich bin mir im Moment unschlüssig, ob ich mit meinen Projekten auf 44,1kHz bleiben soll oder den Sprung auf 96kHz (oder vielleich 88,2kHz?). Ich habe ein paar Tests gemacht, würde aber auch gerne hören welche Erfahrungen und Meinungen ihr habt. Ich habe auch mal einen Poll hinzugefügt, damit man mal so sehen kann, welche Rates die Userbase so nutzt.
______________________________________________________________________________
PC: Ivy-Bridge E - Core i7 4930K HT 6x3,4Ghz - Gigabyte MB X79 - 16GB QuadChannel RAM
Samsung SSD, Firewire Ti 800, AMD R7 260X, 1GB GDDR5
Win8.1 Professional 64bit - Cubase 10 Pro 64bit - Adobe Creative Cloud
Externe Hardware: Steinberg MR816, Maschine mk3, Steinberg UR242, MIDIFace4x4, CC121, CMC-QC, KONTROL S88 Masterkeyboard, Roland JV1080, dbx 166A Kompressor, S100 MultiFX
VSTi: Nexus, VPS Avenger, EastWest Composer Collection, NI Komplete 12, Vienna SE, RealGuitar, RealLPC, Alchemy, Z3TA 2+, xln Addictive Drums 2, Firebird2, ABL2, ERA II Medieval Legends
VST: FabFilter, MeldaProductions, Vengeance Plugins, SoundToys 5, Melodyne Studio 4, SPL, ArtsAcoustic Reverb, SIR2, zPlane Elastique Pitch, SugarBytes Artillery, Tone2 Filerbank 3, Voxengo Elephant & VariSat, iZotope Production Suite 2, Waves Gold Bundle, Amplitube 4 MAX
Abhöre: Genelec 1029A + 1031A, Mikrophon: Rode NT1000, Shure SM58

Vollgerd
Member
Posts: 448
Joined: Thu Jul 30, 2015 1:25 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Vollgerd » Wed Aug 26, 2015 11:35 am

Hallo Codex,
mich würde mal deine Testergebnisse interessieren.

Wenn man Musik für CD macht ist wohl 44.1 oder 88.2 besser.
Wenn das ganze auf DVD soll dann ist 48 oder 96 besser.
Denke ich mal. (So kann man es auch überall nachlesen.)
Ich habe mein Audiointerface auf 44.1 khz stehen.

Gruß
Gerd

Codex
Member
Posts: 290
Joined: Mon Jan 24, 2011 8:38 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Codex » Wed Aug 26, 2015 11:41 am

Ich habe mal ein paar eher theoretische Tests und Berechnungen gemacht, hier mal ein paar Ergebnisse:

- eine 10kHz Sinuswelle besteht bei 44,1kHz logischerweise aus 4-5 Datenpunkten (die komplette Welle, also einmal hoch und einmal runter)
- bei 96kHz sind das dann immerhin schon 9-10 Datenpunkte was ich immer noch recht "treppig" finde, aber immerhin schonmal wie eine Sinuswelle aussieht. Ich könnte mir vorstellen, dass hier durch den DA-Wandler (und letztlich die Boxen), bei denen die harten digitalen Treppen ja wieder verschwinden nochmal annähernd eine schöne Sinuswelle rauskommt...

So sieht das bei 44,1kHz dann aus
Image

...und so bei 96kHz
Image

Wenn ich mir jetzt vorstelle ich möchte z.B. einen schönen HighShelf EQ auf ein Signal in diesem Frequenzbereich anwenden (.z.B. AirBand bei Vocals), dann frage ich mich, ob da bei so einer Krakelkurve wie bei 44,1kHz nicht Müll rauskommt.
Mir ist schon klar, dass 44,1kHz als finale Samplerate für einen Mixdown durchaus reichen, aber reicht es auch für die Bearbeitung bei Recording und Mixing, v.a. bei den oberen Höhen?

Grüße,
Codex
______________________________________________________________________________
PC: Ivy-Bridge E - Core i7 4930K HT 6x3,4Ghz - Gigabyte MB X79 - 16GB QuadChannel RAM
Samsung SSD, Firewire Ti 800, AMD R7 260X, 1GB GDDR5
Win8.1 Professional 64bit - Cubase 10 Pro 64bit - Adobe Creative Cloud
Externe Hardware: Steinberg MR816, Maschine mk3, Steinberg UR242, MIDIFace4x4, CC121, CMC-QC, KONTROL S88 Masterkeyboard, Roland JV1080, dbx 166A Kompressor, S100 MultiFX
VSTi: Nexus, VPS Avenger, EastWest Composer Collection, NI Komplete 12, Vienna SE, RealGuitar, RealLPC, Alchemy, Z3TA 2+, xln Addictive Drums 2, Firebird2, ABL2, ERA II Medieval Legends
VST: FabFilter, MeldaProductions, Vengeance Plugins, SoundToys 5, Melodyne Studio 4, SPL, ArtsAcoustic Reverb, SIR2, zPlane Elastique Pitch, SugarBytes Artillery, Tone2 Filerbank 3, Voxengo Elephant & VariSat, iZotope Production Suite 2, Waves Gold Bundle, Amplitube 4 MAX
Abhöre: Genelec 1029A + 1031A, Mikrophon: Rode NT1000, Shure SM58

Codex
Member
Posts: 290
Joined: Mon Jan 24, 2011 8:38 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Codex » Wed Aug 26, 2015 11:53 am

Hier auch nochmal die 10kHz Sinuswelle in 192kHz:

Image
______________________________________________________________________________
PC: Ivy-Bridge E - Core i7 4930K HT 6x3,4Ghz - Gigabyte MB X79 - 16GB QuadChannel RAM
Samsung SSD, Firewire Ti 800, AMD R7 260X, 1GB GDDR5
Win8.1 Professional 64bit - Cubase 10 Pro 64bit - Adobe Creative Cloud
Externe Hardware: Steinberg MR816, Maschine mk3, Steinberg UR242, MIDIFace4x4, CC121, CMC-QC, KONTROL S88 Masterkeyboard, Roland JV1080, dbx 166A Kompressor, S100 MultiFX
VSTi: Nexus, VPS Avenger, EastWest Composer Collection, NI Komplete 12, Vienna SE, RealGuitar, RealLPC, Alchemy, Z3TA 2+, xln Addictive Drums 2, Firebird2, ABL2, ERA II Medieval Legends
VST: FabFilter, MeldaProductions, Vengeance Plugins, SoundToys 5, Melodyne Studio 4, SPL, ArtsAcoustic Reverb, SIR2, zPlane Elastique Pitch, SugarBytes Artillery, Tone2 Filerbank 3, Voxengo Elephant & VariSat, iZotope Production Suite 2, Waves Gold Bundle, Amplitube 4 MAX
Abhöre: Genelec 1029A + 1031A, Mikrophon: Rode NT1000, Shure SM58

Codex
Member
Posts: 290
Joined: Mon Jan 24, 2011 8:38 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Codex » Wed Aug 26, 2015 11:57 am

Ich habe für den Test übrigens 10kHz gewählt, weil das einfach zu rechnen ist :-) und weil es durchaus eine Frequenz ist, die man noch gut hört und beurteilen kann und nicht schon im kaum noch hörbaren Bereich liegt. Ich bin der Meinung den Bereich um die 10kHz sollte man digital schon noch recht gut abbilden können, wenn man aufnimmt, mixt und mastered.
______________________________________________________________________________
PC: Ivy-Bridge E - Core i7 4930K HT 6x3,4Ghz - Gigabyte MB X79 - 16GB QuadChannel RAM
Samsung SSD, Firewire Ti 800, AMD R7 260X, 1GB GDDR5
Win8.1 Professional 64bit - Cubase 10 Pro 64bit - Adobe Creative Cloud
Externe Hardware: Steinberg MR816, Maschine mk3, Steinberg UR242, MIDIFace4x4, CC121, CMC-QC, KONTROL S88 Masterkeyboard, Roland JV1080, dbx 166A Kompressor, S100 MultiFX
VSTi: Nexus, VPS Avenger, EastWest Composer Collection, NI Komplete 12, Vienna SE, RealGuitar, RealLPC, Alchemy, Z3TA 2+, xln Addictive Drums 2, Firebird2, ABL2, ERA II Medieval Legends
VST: FabFilter, MeldaProductions, Vengeance Plugins, SoundToys 5, Melodyne Studio 4, SPL, ArtsAcoustic Reverb, SIR2, zPlane Elastique Pitch, SugarBytes Artillery, Tone2 Filerbank 3, Voxengo Elephant & VariSat, iZotope Production Suite 2, Waves Gold Bundle, Amplitube 4 MAX
Abhöre: Genelec 1029A + 1031A, Mikrophon: Rode NT1000, Shure SM58

User avatar
whitealbum
Senior Member
Posts: 1744
Joined: Thu Dec 16, 2010 11:24 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by whitealbum » Wed Aug 26, 2015 12:22 pm

Relevant ist für mich folgendes
- Hört man denn wirklich einen Unterschied in bezug auf Frequenzspektrum,
Raumabbildung (Tiefe und Breite) und Dynamik (ja, Bittiefe ist hier relevant)?
- Welche Musik wird wie aufgenommen?
- Was ist das Zielmedium bzw. wer ist die Zielgruppe?
- Wie wird gemastert (wird alles paltt gewalzt bzw. die Dynamik ist viel zu gering)?

Die Diskussion ist vollkommen hinfällig, wenn das Zielmedium das mp3-Format (auch 320kbit/s) ist.
Hierfür ist sogar 16Bit/44,1khz Perle vor die Säue...

Anders sieht es aus, wenn man reine akustische Instrumente in einem tollen Raum mit einer hochwerigen Signalkette aufnimmt, und genau dies auch so im Zielmedium (24Bit/96khz) unterbringen kann.
Ein dynamischer Mixdown kann diese Qualität auf guten Anlagen tatsächlich hörbar machen.
Sobald dann ein MAstering Engineer denkt, er muss das ganze lauter trimmen, dann kann sich jeder zusammenreimen was passiert.

Spätestens wenn man die Songs im Internet zur Verfügung steht, geht die Qualität runter.
Cubase Pro 10 und 9.5 | Win7 64 Professional | Gigabyte X99 UD7 | I7 5820K| 32 GB RAM | Geforce GTX 960 | 3 * 1 TB SSD | RME ADI-2 via spdif RME Fireface UC

Codex
Member
Posts: 290
Joined: Mon Jan 24, 2011 8:38 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Codex » Wed Aug 26, 2015 1:31 pm

Die Frage ist doch ob folgende zwei Wege das gleiche Ergbnis bringen (und falls nein, hörbar unterschiedlich klingen):

Weg 1 - Projekt mit 44,1kHz
- ich nehme Gesang mit 44,1kHz auf
- ich lege bei 8kHz einen HighShelf Filter mit +3dB drauf
- ich mache einen Mixdown auf 44,1kHz

Weg 2 - Projekt mit 88,2kHz
- ich nehme Gesang mit 88,2kHz auf
- ich lege bei 8kHz einen HighShelf Filter mit +3dB drauf
- ich mache einen Mixdown auf 44,1kHz

evtl. Weg 3 - Projekt mit 44,1kHz
- ich nehme Gesang mit 44,1kHz auf
- ich lege bei 8kHz einen HighShelf Filter mit +3dB drauf, stelle am EQ dabei 2faches Oversampling ein (so dass er intern mit 88,2kHz rechnet
- ich mache einen Mixdown auf 44,1kHz

Vielleicht teste ich das mal, wenn ich wieder im Studio bin und versuche mal zu hören, ob ich zwischen den 3 Dateien einen Unterschied höre (wobei ich für echte Vergleichbarkeit den Gesang natürlich nur einmal aufnehme und für Weg 1 und 3 auf 44,1kHz konvertiere. Das bringt natürlich Ditheringartefakte mit sich, aber das ist trotzdem der bestmögliche Versuchsaufbau der mir einfällt).

EDIT: Vielleicht nehme ich statt aufgenommenem Gesang einen Testtongenerator und lass ihn einen Sägezahn abspielen, dann kann ich nachher beurteilen, was er aus der Wellenform macht, dann wird es mit der Beurteilung aber vermulich wieder schwieriger...
______________________________________________________________________________
PC: Ivy-Bridge E - Core i7 4930K HT 6x3,4Ghz - Gigabyte MB X79 - 16GB QuadChannel RAM
Samsung SSD, Firewire Ti 800, AMD R7 260X, 1GB GDDR5
Win8.1 Professional 64bit - Cubase 10 Pro 64bit - Adobe Creative Cloud
Externe Hardware: Steinberg MR816, Maschine mk3, Steinberg UR242, MIDIFace4x4, CC121, CMC-QC, KONTROL S88 Masterkeyboard, Roland JV1080, dbx 166A Kompressor, S100 MultiFX
VSTi: Nexus, VPS Avenger, EastWest Composer Collection, NI Komplete 12, Vienna SE, RealGuitar, RealLPC, Alchemy, Z3TA 2+, xln Addictive Drums 2, Firebird2, ABL2, ERA II Medieval Legends
VST: FabFilter, MeldaProductions, Vengeance Plugins, SoundToys 5, Melodyne Studio 4, SPL, ArtsAcoustic Reverb, SIR2, zPlane Elastique Pitch, SugarBytes Artillery, Tone2 Filerbank 3, Voxengo Elephant & VariSat, iZotope Production Suite 2, Waves Gold Bundle, Amplitube 4 MAX
Abhöre: Genelec 1029A + 1031A, Mikrophon: Rode NT1000, Shure SM58

User avatar
whitealbum
Senior Member
Posts: 1744
Joined: Thu Dec 16, 2010 11:24 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by whitealbum » Wed Aug 26, 2015 1:56 pm

Bei musikalisch verwertbarem Signal bspw. Gesang, wirst Du bei Deinem Versuchsaufbau keinen Unterschied hören.
Es ist ja schon schwierig, Unterschiede bei Einzelsignale zwischen 24 Bit/44,1khz und 24 Bit/96khz zu hören.
Ich höre den Unterschied nicht SICHER heraus (natürlich Blindtest)
Cubase Pro 10 und 9.5 | Win7 64 Professional | Gigabyte X99 UD7 | I7 5820K| 32 GB RAM | Geforce GTX 960 | 3 * 1 TB SSD | RME ADI-2 via spdif RME Fireface UC

Loop Breaker
Senior Member
Posts: 2456
Joined: Thu Dec 16, 2010 7:52 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Loop Breaker » Wed Aug 26, 2015 2:10 pm

Also bei mir derzeit: Multiface II mit Yamaha HS80m hört man definitiv einen Unterschied zwischen 44,1khz und 96khz. (arbeite trotzdem mit 44,1) und bei meiner vorherigen Soundkarte Delta1010lt konnte man auch einen unterschied hören. Aber durchs ändern der Samplerate ändert sich zumindest auch die (regenerations) Filter Frequenz und allein dadurch können die Wandler schon anders klingen...

Die Stufen in deinen Diagrammen existieren nicht: https://www.youtube.com/watch?v=cIQ9IXSUzuM


Was mich tierisch interessieren würde: ob es besser ist, von 48khz auf 96khz zu konvertieren, als von 44,1khz, weil 96 ein Vielfaches von 48 ist... Aber auch bei "Sampleratenkonvertierungen um ein vielfaches" muss man manchmal runden...


LG

Plan9
Senior Member
Posts: 2214
Joined: Wed Feb 20, 2013 4:03 pm
Location: Wuppertal
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Plan9 » Wed Aug 26, 2015 2:40 pm

Codex wrote:Hier auch nochmal die 10kHz Sinuswelle in 192kHz:

Image
Bilde eine Spline über die punkte dann wird ein Schuh draus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Spline
---------------------------------
Cubase 10 Pro 64Bit / Ableton Live 10 Suite /
--------
Sony Vaio SVE1711Z1EB (I7- 3612QM 2.1GHz Passmark 6869/ Windows 7 Home) Komplete Audio 6
————
Die beste Technik/Software ist nur so gut wie die Frauen und Männer die sie bedienen.

Loop Breaker
Senior Member
Posts: 2456
Joined: Thu Dec 16, 2010 7:52 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Loop Breaker » Wed Aug 26, 2015 3:00 pm

Sehr interessant: Kannst Du mir vl. mathemäßig ein bisschen auf die Sprünge helfen? (Hab schon mal was von Ableiten und Gleichungssystemen gehört...)
vl. ein Artikel oder so, für Idioten wie mich... (nicht Rechnen sondern Mathe:)


Hab einmal ein recht seriöse anmutendes Youtube-Video gesehen, welches zeigt, dass es angeblich egal ist ob man "vielfache-" oder "nicht vielfache" Sampleratenkonvertierungen macht, da fällt eher der Algorithmus ins Gewicht, angeblich. Der Fall wo vielfache Sampleraten von vorteil wären kommt in der Praxis nicht vor, ala Dithering, THEORETISCH gibt es Situation wo man nicht dithern müsste (zB. bei 24fixed > 32float > 24 bit...)...
Last edited by Loop Breaker on Wed Aug 26, 2015 11:05 pm, edited 1 time in total.

Plan9
Senior Member
Posts: 2214
Joined: Wed Feb 20, 2013 4:03 pm
Location: Wuppertal
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Plan9 » Wed Aug 26, 2015 3:28 pm

@Loop Breaker. Erwischt. :oops:
Da können wir uns zusammentun und gemeinsam jemanden suchen der uns die Mathe davon erklärt. :roll:
Es gab mal eine Zeichenhilfe mit der man solche Linien über mehrere Punkte zeichnen konnte. es ist so eine Art biegsames Lineal. Die beiden Bilder an der rechten oberen Seite veranschaulichen schon ganz gut wie eine Spline zustande kommt.
(An die die richtig Ahnung haben, bitte korrigieren wenn ich Falsch liege)
Durch solch bzw. Ähnliches verfahren kann das Ursprungssignal wiederhergestellt werden. Auch bei der Samplerate Konvertierung ist dieses Verfahren nützlich. Es werden Rechnerisch die neue Punkte der neuen Samplerate auf dieser Linie bestimmt. Man lege einfach das Raster mit den Punkten der neuen Rate auf diese Linie und ermittelt die Werte an diesen Punkten.

Aber die Mathe dahinter ist mir auch nicht zugänglich.

Und zu der Ansicht das die Samplerate egal ist wenn man umrechnet bin ich vor kurzen auch gekommen. Und eine Hohe Samplerate und Bittiefe ist vorteilhaft beim Berechnen in der DAW. Es gibt weniger Rundungsfehler. Aber es ist nicht unbedingt notwendig mit dieser Bittiefe und Samplerate aufzunehmen. Es reicht vorher zu konvertieren.
---------------------------------
Cubase 10 Pro 64Bit / Ableton Live 10 Suite /
--------
Sony Vaio SVE1711Z1EB (I7- 3612QM 2.1GHz Passmark 6869/ Windows 7 Home) Komplete Audio 6
————
Die beste Technik/Software ist nur so gut wie die Frauen und Männer die sie bedienen.

Loop Breaker
Senior Member
Posts: 2456
Joined: Thu Dec 16, 2010 7:52 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Loop Breaker » Wed Aug 26, 2015 4:19 pm

Super Danke!!! Werde dir PMn falls ich was interessantes finde... Aber Du hast mir heute glaub ich den finalen Denkanstoß gegeben, mich endlich mal mit Mathematik auseinander zu setzen...

So wie ich es jetzt verstehe ist der Algorithmus von höher Bedeutung, als ob 44,1k o. 48k auf 96k konvertiert wird, da ja immer zuerst in "Splines" konvertiert wird und dann erst ins gewünschte PCM-Audio...

Centralmusic
Grand Senior Member
Posts: 5380
Joined: Wed Dec 15, 2010 6:23 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Centralmusic » Wed Aug 26, 2015 5:14 pm

Musikproduktion = 44,1 kHz
Filmvertonung = 48 kHz

Wichtiger ist aber die > Bit Rate (!), also die "Dynamiktiefe".
Wenn hochwertige Hardware/Wandler/Mics und gut ausgepegelt bekommt man auch weiterhin mit 16 Bit hervorragende Ergebnisse.
In heutigen Zeiten sind 24 Bit mittlerweile fast überall Standard, zumal ja HD-Speicherplatz billig und viel geworden ist.
Dennoch nehme ich teilweise auch immer noch sehr erfolgreich mit 44,1 kHz und 16 Bit auf.

Übrigens sind 32 Bit (24 Bit) > Samples (Soundlibraries für Sampleplayer etc.) nur Speicherfresser und moderner Marketinghype. Die Dynamik (unterschiedliche Lautstärken eines Samples/aka. einer WAV) wird im VSTi nämlich über Velocitystufen, Multilayer-Mappings oder Filter und Hüllkurven umgesetzt). Es gibt hervorragende 16Bit Libraries.


C.
!!! NOTE: This is a user forum. It's from users to users. This is not a technical support forum. Therefore sometime some Steinberg employees appear here and help the users. !!!
"Do you already know the manual?"
Kennst du schon das Handbuch?"

Codex
Member
Posts: 290
Joined: Mon Jan 24, 2011 8:38 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Codex » Wed Aug 26, 2015 10:59 pm

@Loop Breaker
Mir war klar, dass bei der DA-Wandlung keine Stufen mehr rauskommen, bin aber bisher davon ausgegangen, dass die Abbildung einer digitale 10kHz Sinuswelle bei 44,1kHz, nach der Wandlung irgendwie verzerrt aussieht, da sie ja nur aus wenigen Datenpunkten besteht, Dein Videolink hat mich allerdings eines besseren belehrt. Ich war bisher davon ausgegangen, dass es zu einer digitalen Abbildung, mehrere analoge "Lösungen" gibt, die Quintessenz des Videos war ja aber nun, dass es für für jede digitale Abbildung einer Welle (zumindest bis zur Nyquist Frequenz) nur genau eine analoge "Lösung" gibt, die wieder perfekt zur ursprünglichen Welle führt...

Dann wäre jetzt allerdings in der Konsequenz die Frage zu klären, ob wir überhaupt eine Samplingfrequenz über 44,1kHz benötigen, wenn mit dieser ja bereits Wellen bis 22kHz perfekt abgebildet werden können. Kein Mensch macht Musik mit Frequenzen über 22kHz, es sei denn er komponiert vielleicht für Wale oder so. Also was soll dann 96kHz oder gar 192kHz??? Oder kommen vielleicht beim bearbeiten und summieren mehrerer Signale Faktoren hinzu, die eine höhere Samplerate rechtfertigen??
Eine weitere Frage, zu der wir dann unweigerlich kommen, wäre, ob upsampling überhaupt etwas nützt, wenn doch schon bei 44,1kHz das komplette, hörbare Frequenzspektrum abgedeckt ist...
Das einzige echte Argument wäre dann eigentlich nur noch Pitchshifting nach unten, da hätte man bei einer höheren Samplerate etwas mehr Spielraum...
______________________________________________________________________________
PC: Ivy-Bridge E - Core i7 4930K HT 6x3,4Ghz - Gigabyte MB X79 - 16GB QuadChannel RAM
Samsung SSD, Firewire Ti 800, AMD R7 260X, 1GB GDDR5
Win8.1 Professional 64bit - Cubase 10 Pro 64bit - Adobe Creative Cloud
Externe Hardware: Steinberg MR816, Maschine mk3, Steinberg UR242, MIDIFace4x4, CC121, CMC-QC, KONTROL S88 Masterkeyboard, Roland JV1080, dbx 166A Kompressor, S100 MultiFX
VSTi: Nexus, VPS Avenger, EastWest Composer Collection, NI Komplete 12, Vienna SE, RealGuitar, RealLPC, Alchemy, Z3TA 2+, xln Addictive Drums 2, Firebird2, ABL2, ERA II Medieval Legends
VST: FabFilter, MeldaProductions, Vengeance Plugins, SoundToys 5, Melodyne Studio 4, SPL, ArtsAcoustic Reverb, SIR2, zPlane Elastique Pitch, SugarBytes Artillery, Tone2 Filerbank 3, Voxengo Elephant & VariSat, iZotope Production Suite 2, Waves Gold Bundle, Amplitube 4 MAX
Abhöre: Genelec 1029A + 1031A, Mikrophon: Rode NT1000, Shure SM58

User avatar
carryon
Member
Posts: 529
Joined: Tue Feb 05, 2013 7:37 am
Location: NRW
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by carryon » Thu Aug 27, 2015 10:41 am

Zu der ganzen Thematik gibt hier viele wundervolle, technisch fundierte Beiträge im Forum. Einfach mal die Suchfunktion benutzen. Seit dem erstellen der Beiträge hat sich nämlich technisch nichts geändert ..... :o
================================
Mac Pro 6.1, Quad Core, Intel Xeon E5, 12 GB, 2 TB, 500 GB SSD, Mac OS X 10.14.3, RME Fireface 802, Neumann KH80 DSP, Softube Console 1 MK II, Logic Pro X, Studio One 4.5, Cubase 10, Wavelab 9.5, FabFilter Pro, Exponential, iZotope, Hofa, Halion 6, Halion Symphonic Orchester, Neo Soul Keys, The Grand 3, Superior Drummer 3, Groove Agent 4
Die Lösung liegt immer im klaren Sowohl als Auch...

TheBlind
New Member
Posts: 6
Joined: Fri Sep 12, 2014 11:45 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by TheBlind » Thu Aug 27, 2015 10:48 am

Ich halte es so, 96 khz beim Arbeiten, zum Schluss kann man immer noch runter gehen. Würde die Hardware und Software mitmachen, dann sogar 192, aber da fährt man schon mit wenigen Spuren am Limit.

User avatar
carryon
Member
Posts: 529
Joined: Tue Feb 05, 2013 7:37 am
Location: NRW
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by carryon » Thu Aug 27, 2015 11:08 am

Zitat:
Während man eine Steigerung der Sample-Rate von 48 kHz auf 96 kHz aufgrund des geringen Frequenzanteils im oberen Bereich des Spektrum kaum wahrnehmen kann, ist eine Erweiterung der Sample-Breite von 16 auf 24 Bit für das Ohr, besonders bei den tiefen Frequenzen, deutlich hörbar.

Alles andere ist Augenwischerei, bzw. Ohrenwischerei :o

P.S.: ich bin mir der Haue die ich nun bekomme durchaus bewusst. Aber Technisch/Mathematisch ist das nun mal so.
16 bit erlauben einen Dynamikumfang von 96 dB ( manche Instrumente haben mehr, besonders im klassischen Bereich)
24 bit dagegen erlauben viel mehr ! Nämlich 144 dB !! Die reichen für jedes existente Instrument !! :D

24 bit = 20 x log(2hoch24) Ergebnis: 144,494 dB
================================
Mac Pro 6.1, Quad Core, Intel Xeon E5, 12 GB, 2 TB, 500 GB SSD, Mac OS X 10.14.3, RME Fireface 802, Neumann KH80 DSP, Softube Console 1 MK II, Logic Pro X, Studio One 4.5, Cubase 10, Wavelab 9.5, FabFilter Pro, Exponential, iZotope, Hofa, Halion 6, Halion Symphonic Orchester, Neo Soul Keys, The Grand 3, Superior Drummer 3, Groove Agent 4
Die Lösung liegt immer im klaren Sowohl als Auch...

Rolander
Member
Posts: 503
Joined: Thu Dec 16, 2010 9:27 am
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Rolander » Thu Aug 27, 2015 11:15 am

TheBlind wrote:Ich halte es so, 96 khz beim Arbeiten, zum Schluss kann man immer noch runter gehen. Würde die Hardware und Software mitmachen, dann sogar 192, aber da fährt man schon mit wenigen Spuren am Limit.
Zum "Runtergehen" muss man einen Samplerate-Konversionsalgorithmus hoher Qualität verwenden, sonst klingt es schlechter als wenn man gleich bei 44,1 Khz aufnimmt. Der Algorithmus von Wavelab und Cubase gehört leider nicht zu den besten. Dazu gibt es verschiedene Beiträge im Netz auch mit Hörbeispielen, zum Beispiel von Friedemann Tischmeier (mal googeln). Ich halte es wie Central: Da ich durchweg CDs produziere, nehme ich auch in 44,1 KHz auf. Samplerate-Konversion verschlechtert nicht selten die Qualität, vor allem von 96 kHz auf 44,1 KHz. Wenn Du unbedingt bei höherer Samplerate aufnehmen willst, würde ich mir einen guten Konverter besorgen und dann die Regel einhalten:
CD: 88,2 KHz auf 44,1 KHz
Video: 96 auf 48 kHz

Hohe Bittiefe beim Aufnehmen und Mischen ist m.E. viel wichtiger als hohe Samplerate.
Music and more from Rolander: http://www.songs-and-stories.de
Youtube Home Mastering: https://www.youtube.com/user/HomeMastering/

Win 10, Cubase 10.0.30,
CPU: Intel i7-2600K Quadcore, 24 MB RAM, MB: GigaByte Z68X-UD4-B3, GraKa: AMD Radeon HD 7800, Audio: Focusrite Scarlett 6i6 + Line 6 UX2

User avatar
aaandima
Member
Posts: 744
Joined: Sun Jan 04, 2015 8:26 pm
Location: Schweiz
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by aaandima » Thu Aug 27, 2015 12:16 pm

Kein Mensch macht Musik mit Frequenzen über 22kHz, es sei denn er komponiert vielleicht für Wale oder so.
Bei Fragen über den Umfang des menschlichen Gehörs gibt es zum Teil überraschende neue Erkenntnisse. Dadurch könnte es Notwendig werden für ein realistisches -Erlebnis Frequenzen zu berücksichtigen die eigentlich über oder unterhalb des Frequenzbereichs liegen die unser Ohr noch wahrnehmen kann.

Ich beginne mal mit Frequenzen unterhalb von 20 Hz. Wissenschaftler haben entdeckt, dass der Mensch tiefere Töne wahrzunehmen vermag als das Gehör gemäss früheren Ansichten dem Gehirn übermittelt.
http://www.deutschlandfunk.de/infrascha ... _id=326569

Weiter mit den Frequenzen über 20 Khz. Es ist zwar nicht möglich für das Gehör höhere Frequenzen direkt zu empfangen, aber wir sind trotzdem in der Lage vorhandene höheren Frequenzen aus den Intermodulationsprodukten zu errechnen die abgestrahlte hohe Frequenzen im Raum im tieferen Frequenzbereich erzeugen (können).
http://www.neumann-kh-line.com/klein-hu ... _20kHz.pdf

Ich würde davon ausgehen dass der Mensch in der Lage ist auch auf direkte oder indirekte Weise unterhalb 20 Hz oder via Intermodulation hohe Frequenzen, also insgesamt zwischen 8 Hz - 36 KHz Schwingungen im Raum wahrzunehmen. Vielleicht machen solche "Grenzfrequenzen" manchmal den Unterschied aus zwischen dem Gefühl Live dabei zu sein oder etwas aus der Konserve zu hören :roll:
„Ach, wissen Sie, im Grunde genommen ist die Sache ganz einfach. Es geht nur darum, die richtige Taste zum richtigen Zeitpunkt zu drücken. Das ist schon alles.“ J.S.Bach

Steinberg: Cubase 10 Pro. Nuendo 10, Dorico 2, Halion 5/6, Halion Symphonic Orchestra, Groove Agent 5 , Grand 3. WaveLab Pro 9x
Hardware: Win 8.1 Pro ( + Win 10 Pro test system), UR28M,
Fremdtools: Cakewalk Sonar Platinum (lifetime update), Cakewalk BandLab, Presonus Studio One Pro 4+, Presonus Notion 6, Cantabile 3, Synthesizer > UVI Falcon, Waldorf Nave, Iris 2, AAS Strum/Analog/Chromaphone, Factory SugarBytes, Synthmaster, Fathom, Objeq Delay, BreakTweaker, MeldaProduction MSoundFactory. Mix/Mastering > iZotope Neutron Advanced, Ozone Advanced. Server Tools: VSL Ensemble Pro 7 including diverse VSL Synchron Libs

Centralmusic
Grand Senior Member
Posts: 5380
Joined: Wed Dec 15, 2010 6:23 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Centralmusic » Thu Aug 27, 2015 12:35 pm

genau... :mrgreen: (Dass es diese Bereiche gibt ist klar, streite ich ja nicht ab, ebenso die Auswirkungen auf den Menschen!)

Aber wie, bitteschön, willst du so tiefe oder hohe Frequenzen (man spricht hier von Ultra/Infraschall!) dem Hörer zukommen lassen...? eben. ;-)
Es gibt nun mal physikalische Begrenzungen in Sachen Lautsprecherbauformen (!) siehe auch Phones, Kopfhörer, usw.usw. Von datenreduzierten Formaten wie MP3, Youtube, iTunes etc. ganz zu schweigen, dort wird das Frequenzspektrum eh drastisch eingeschränkt, hinlänglich beschnitten und noch viel mehr komprimiert.
Auch ist das menschliche Ohr ja recht "beschränkt", tiefere Töne (als die über das Ohr hörbaren) nimmt man eher über den gesamten Körper wahr, man "fühlt" es nur. Und hohe Frequenzen nehmen Hunde- und Fledermausmenschen wohl mit am besten wahr. Die kennen sich damit auch gut aus. ;-)
Nun, für experimentelle Herangehensweisen, gar Kinosound, oder primär sowieso wissenschaftliche Labortechniken mag dein vorheriger Beitrag ja zutreffen,
aber für die Musikproduktion - was wir hier ja alle machen - leider völlig uninteressant, ferner unpraktikabel...
;-)


C.
!!! NOTE: This is a user forum. It's from users to users. This is not a technical support forum. Therefore sometime some Steinberg employees appear here and help the users. !!!
"Do you already know the manual?"
Kennst du schon das Handbuch?"

User avatar
carryon
Member
Posts: 529
Joined: Tue Feb 05, 2013 7:37 am
Location: NRW
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by carryon » Thu Aug 27, 2015 12:54 pm

Wenn es wäre wie immer wieder Einige propagieren, müssten die ganze Welt die Lehrbücher umschreiben. Inkl. Eberhard Sengpiel :D

Nachsatz: Und wenn ein Wandler bei 96kHz hörbar bessere Ergebnisse liefert als bei 48 kHz liegt es einzig und allein an dessen mangelhafter Linearität. ( Auch dafür krieg ich wieder Haue ! Aber ist egal )
Ich verstehe nicht das dieses Thema immer wieder umstritten ist? Ist doch alles völlig klar! Nur einschlägige Literatur lesen. Diese Antwort ist viel leichter als die Frage : Wie gestalte ich einen Hit !!!! :D
================================
Mac Pro 6.1, Quad Core, Intel Xeon E5, 12 GB, 2 TB, 500 GB SSD, Mac OS X 10.14.3, RME Fireface 802, Neumann KH80 DSP, Softube Console 1 MK II, Logic Pro X, Studio One 4.5, Cubase 10, Wavelab 9.5, FabFilter Pro, Exponential, iZotope, Hofa, Halion 6, Halion Symphonic Orchester, Neo Soul Keys, The Grand 3, Superior Drummer 3, Groove Agent 4
Die Lösung liegt immer im klaren Sowohl als Auch...

User avatar
aaandima
Member
Posts: 744
Joined: Sun Jan 04, 2015 8:26 pm
Location: Schweiz
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by aaandima » Thu Aug 27, 2015 1:11 pm

Aber wie, bitteschön, willst du so tiefe oder hohe Frequenzen (=Ultra/Infraschall!) dem Hörer zukommen lassen..?
Kommt drauf an für was oder wen man arbeitet :lol:

http://www.dolby.com/us/en/experience/dolby-atmos.html

https://blogs.windows.com/msedgedev/201 ... soft-edge/


Moderner Dolby- Atmos Cinema Verstärker mit DSD:
Frequency Response 5 Hz-100 kHz/+1 dB, -3 dB (Direct Mode)
http://www.onkyousa.com/Products/model. ... =prodClass
„Ach, wissen Sie, im Grunde genommen ist die Sache ganz einfach. Es geht nur darum, die richtige Taste zum richtigen Zeitpunkt zu drücken. Das ist schon alles.“ J.S.Bach

Steinberg: Cubase 10 Pro. Nuendo 10, Dorico 2, Halion 5/6, Halion Symphonic Orchestra, Groove Agent 5 , Grand 3. WaveLab Pro 9x
Hardware: Win 8.1 Pro ( + Win 10 Pro test system), UR28M,
Fremdtools: Cakewalk Sonar Platinum (lifetime update), Cakewalk BandLab, Presonus Studio One Pro 4+, Presonus Notion 6, Cantabile 3, Synthesizer > UVI Falcon, Waldorf Nave, Iris 2, AAS Strum/Analog/Chromaphone, Factory SugarBytes, Synthmaster, Fathom, Objeq Delay, BreakTweaker, MeldaProduction MSoundFactory. Mix/Mastering > iZotope Neutron Advanced, Ozone Advanced. Server Tools: VSL Ensemble Pro 7 including diverse VSL Synchron Libs

Centralmusic
Grand Senior Member
Posts: 5380
Joined: Wed Dec 15, 2010 6:23 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Centralmusic » Thu Aug 27, 2015 1:14 pm

carryon wrote:
die Frage : Wie gestalte ich einen Hit !!!! :D
Das kann ich dir gern beantworten. Also, ich fange immer mit den Drums an.
Hier ein Beispiel, so in etwa komponiert man die Drums für einen Hit:
https://www.facebook.com/bobuo/videos/915669348490683

:mrgreen:
!!! NOTE: This is a user forum. It's from users to users. This is not a technical support forum. Therefore sometime some Steinberg employees appear here and help the users. !!!
"Do you already know the manual?"
Kennst du schon das Handbuch?"

Centralmusic
Grand Senior Member
Posts: 5380
Joined: Wed Dec 15, 2010 6:23 pm
Contact:

Re: Eine sinnvolle Samplerate wählen

Post by Centralmusic » Thu Aug 27, 2015 1:22 pm

@aandima: jaja, ist ja schon gut... :lol:

Für alle kHz-Besessenen und Fledermausmenschen hier ein Hinweis:
die aktuelle Version von Wavelab unterstützt eine Abtastrate von maximal 384 kHz.
Cubase mittlerweile ja nun auch.
Dann mal los, passende A/D-Wandler* hinzu, und ab geht´s...

:mrgreen:
!!! NOTE: This is a user forum. It's from users to users. This is not a technical support forum. Therefore sometime some Steinberg employees appear here and help the users. !!!
"Do you already know the manual?"
Kennst du schon das Handbuch?"

Post Reply

Return to “Cubase Pro 8 | Cubase Artist 8 | Cubase Elements 8”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 21 guests